今年7月，广东省清远市爆出一宗罕见的伦理奇案，一位名叫周小宜（化名）的少女控告父亲周明对其长期猥亵、强奸。消息传出，引起全网震惊，纷纷谴责这位禽兽不如！周明（化名）也被判无期徒刑。 然而，案件上诉至二审迎来惊天逆转，已经18岁的周小宜主动出庭作证并当庭翻供，承认所有指控均属捏造诬告，并写信恳求法官给予其改过机会。 这起案子细看也经不起推敲，警方立案后，对床垫及被单进行的DNA鉴定，结果均与父亲周明无关；周小宜陈述本身存在多处前后矛盾，被告人自始至终否认全部指控，辩方律师也再三强调，此案无任何客观物证。即便如此，当地检方依然以猥亵、强奸儿童等多种罪名对周明提起公诉，清远市中级法院一审仍采信口供，于2025年8月以强奸罪及猥亵儿童罪，重判周明无期徒刑。 那么，周小宜为何会编造弥天大谎，把亲生父亲送进监狱？据官媒报道，周小宜自初中起便学会抽烟喝酒，性格偏激，曾确诊青少年情绪障碍及重度抑郁。2024年6月，16岁的周小宜因将男友带回家被父亲周明撞破，周明怒斥并扬言“要打死那个男的”，导致二人分手。周小宜心生怨恨且渴望搬出家里，竟然向警方报假案指控遭父亲性侵。 按照常理，此案既然已经真相大白，按照程序把周明无罪释放，恢复名誉，然后予以国家赔偿。然而让人意难平的是，据一位资深律师解读，周明很难被无罪释放，因为如果把周明无罪释放，就要追究公检法涉事人员的责任，还要给周明恢复名誉，给予国家赔偿。因此此案最终结果大概率就是达成三方妥协：周明认罪认罚，然后予以轻判或缓刑；周小宜不涉及犯罪，口头教育批评；公检法三方没有过错，无需担责。 如果最终真是这个结局，无论周明何时恢复自由，他是不是终其一生都要背负“猥亵强奸女儿”的恶名？ 这不由让我想起明朝著名的“满仓案”：弘治九年（1496年），彭城卫千户吴能因家境贫寒，托媒婆张媪为女儿满仓说媒，张媪谎称将满仓送入皇亲周彧府中为妾，却将她卖给乐户张氏，后来满仓又被两次转卖，最终落入乐工袁璘手中沦为妓女。 后来吴能病逝，妻子聂氏发现女儿从未进入周彧府中，多方寻访终于找到了女儿儿，满仓却误以为是父母主动将自己卖入乐籍，对父母极为仇恨，拒绝认亲。情急之下，聂氏和儿子强行将女儿带回家中。 袁璘不愿失去摇钱树，向刑部提起诉讼。刑部郎中丁哲、员外郎王爵很快查清案件原委，当庭判处聂氏无罪，满仓归母亲带回家中。袁璘急了，当时就在公堂上大吵大闹，丁哲也很生气，你拐卖良家女子还有理了？下令对袁璘施以笞刑，袁璘回家后因伤势过重死了，御史陈玉、主事孔琦到场验尸后，将尸体交还袁家。按照当时的法律，此案应该就此结束。 不料，东厂大太监杨鹏的侄子杨彪曾和满仓有染，且和丁哲早有嫌隙，想借机报复丁哲。于是他去找叔叔杨鹏。杨鹏也想借机争夺司法话语权，，二人一拍即合，开始行动。 杨彪先是威逼利诱媒婆张媪、乐户张氏和满仓串供，伪造“满仓是张氏妹妹、聂氏的女儿早已被卖给周彧”的伪证，把袁璘塑造成无辜受害者，唆使袁璘的妻子向东厂鸣冤，诬告丁哲故意杀害袁璘。 东厂直接将案件上报明孝宗朱祐樘，案件被移交锦衣卫镇抚司审理，镇抚司明知朱祐樘偏袒杨鹏杨彪，判定丁哲、王爵等人有罪。 刑部不服，案件移交三法司联合会审，官员们前往周彧家中核查，根本找不到满仓曾入府的任何证据，最终满仓等人无法再隐瞒，坦白了串供的全部实情。即便如此，负责终审的都察院依然明显不公的判决。丁哲判处徒刑，王爵、孔琦、陈玉以及聂氏母女处以杖刑，杨鹏叔侄等人无罪。刑部典吏徐珪愤然上书，直言东厂操控司法，请求裁撤东厂、为丁哲等人平反，朱祐樘大怒，以“所奏不实”为由把徐珪贬为平民。 此案的最终结果：满仓受杖刑后送入浣衣局服役，丁哲支付袁璘丧葬费后贬为平民，王爵等其余涉事官员赎罪受杖后恢复原职，故意制造冤案杨鹏叔侄全程未受到任何惩处。 我一直认为，在任何案子中，都应该“以事实为证据，以法律为准绳”，最终给出公正公开的处理。但是无论是我曾经采访报道的热点事件“警察妻子卖淫案”、“汤兰兰案”，或者民营企业家王光祥案、曾建斌案、杨新元案……还是今天本文提到的两个案子，显然并非如此。涉事各方在真相大白后还要权衡利弊，完全不顾蒙冤者的死活，甚至故意制造冤案。这才是从古到今冤案不断，导致社会矛盾丛生，甚至引起严重后果的根本原因。而且，即使真相大白，冤案的制造者也很少承担责任，就像杨鹏叔侄那样。 这个问题怎样才能彻底解决？欢迎各位在评论区理性讨论。 唐山水，作家，媒体人。 如今常年在格调庄园（可直接导航）。各位如果来郑州北边，不妨来格调庄园转转，进来喝杯茶，和唐山水聊聊国际，法律，体育，教育，情感等各方面话题，不亦快哉！个人 微信号：394444810， 欢迎提供各种新闻线索。 特别